2008年2月4日星期一

美出動有形之手 適得其時

美出動有形之手 適得其時 2008年2月4日

【明報專訊】過去數周,市場的反應來得很不正常。以現時的形勢看來,很多股票都是被迫沽售的。這些被迫性沽盤出現,可以基於以下多種原因:

1. 體系中有參與者持有過多槓桿式錯誤倉位,就像去年夏季對畄基金被迫沽貨套現的事。另一例子,就是1998年的長期資本管理公司(LTCM)倒閉事件;

2. 散戶恐慌性贖回互惠基金,互惠基金唯有沽出股票套現應付贖回潮,就像2001年「911」事件後的情般;

3. 主要的市場參與者受監管條例限制,此情大多發生於保險公司身上,例如1974年的下半年和2002年的下半年那樣。

為達監管標準 保險商賤售債券

今 日,同樣事情又再發生。很多保險公司都持有債券,若持有的是國債(經合組織成員國),就毋須預留準備金;若持有的是企業債券,則有不同做法,保險公司須根 據債券的評級去持有不同水平的準備金。AAA評級的債券,所需的準備金率最低,垃圾債券的要求則最高。有些國家,要求保險公司就股票持貨量,持有100% 的準備金,並作每年或每季的總結。

如果有保險公司持有AAA評級的「打包式」債券,一旦債券評級遭降,保險公司在沒有選擇下,被迫沽售該債券。現時的問題是,保險公司所持有的定息結構產品,很多都因為信貸緊縮問題而欲售無門。保險公司為達到監管條例的標準,唯有不顧貴賤地沽售股票持倉及買入國債。

所以,市場上的大量沽盤,實與美國經濟或企業業績無關,而是保險公司為達監管要求被迫沽貨造成的。如這情發生,無可避免地保險公司的股價會急速滑落,速度更會較市場的任何一個環節要快。這個現象,正是我們現時在環球市場舉目可見的。保險股,正是股價表現最差的一員。

去年12月,我曾經在本欄說過,在時間上出發,信貸風暴已接近完結。那時候我亦說過,到了2月份,如果投資者或銀行家都未能想出以市場作基礎的解決方法,屆時政客、中央銀行家及執法者,就會執行B計劃。

單靠市場力量 無助平息風暴

我 說2月份是關鍵時候,因為全球很多銀行和保險公司都是在這段時間作年終業績的。銀行為了重整被次按風暴吹散了的資產負債表,相信會有很多巨額撇帳或尋求注 資的消息隨之而來。大家都期望,這些資本重整行動,會是全球信貸風暴的終點,或至少是到達終點的開始。然而,若過了2月份,投資者和分析員仍繼續懷疑主要 金融機構的償債能力,政策制定者到時就會失去耐性,並認為市場沒有能力解決今次事件,須政府介入。等待金融系統再多作一次或兩次的資金重整去自行療傷,基 本上已沒有意義,因為未來3至6個月,市場前景的不明朗因素,會繼續影響覑投資者的判斷。金融系統的持續癱瘓,將會把全球經濟推向衰退的地步,對經濟的傷 害亦會急劇增加。

花旗集團、瑞士銀行和美林先後公布的巨額資本重整計劃,顯示出單靠市場力量,信貸緊縮問題是解決不了的。市場的這項懷疑,部分反映出大家並不太信任美林和花旗新管理層的管治能力,但更重要的是,這引致保險公司被迫沽貨,以及債券保險商的評級遭降。

再談B計劃和過去幾周發生過的3大事件。第一是聯儲局突然減息四分三厘,接覑再於上周三多減半厘;第二是美國政府以驚人的速度及沒有政黨鬥爭下,推出1500億美元救市措施;最後,就是由紐約州保險監理專員牽頭,100億至150億美元的拯救債券保券商Ambac行動。

B 計劃中的第三大事件,很明顯地帶動覑美股反彈。事實上這不難理解。早前公布的減息和減稅措施,確實可以刺激美國經濟,不過,如果美國銀行體系持續癱瘓的 話,這兩項措施的效用將會一直滯後。所以,要增加這個抗經濟衰退計劃的說服力,其中必須包括一個有清晰目標的金融政策,掃除市場所不能獨力清理的銀行體系 屏障。縱使非市場化的解決方案,與美國崇尚的自由市場意願相違背,但他們仍以實事求是的態度去接受方案,這方面與歐央行和歐洲政府空論的態度截然不同。所 以,相較對上一周,美國陷入衰退的風險大為減退,但歐洲的卻繼續上升。

Louis-Vincent Gave

GaveKal亞洲區研究部主管

中國經濟 可獨善其身嗎?

中國經濟 可獨善其身嗎? 2008年2月4日

【明 報專訊】美國次按風暴愈演愈烈,同一時間,全球股市也變得反覆,就連一向相對孤立的中國股市,近月也錄得龐大跌幅,當中是否有一定的關係?在經濟日益全球 化之下,中國的經濟和股市是否可獨善其身?這不單是投資於中國股市人士所應關心,由於中國和香港經濟關係日益密切,每一個香港人也希望可以知道答案。

「商品大王」羅傑斯(Jim Rogers)在他的新作《中國牛市》(A Bull in China)便提出了這樣的一個問題:當其他國家都失敗了,中國能獨善其身嗎?

眾 所周知,羅傑斯乃是中國經濟和股市的大好友,不單遠在上世紀八十年代初已隻身到中國旅遊兼尋找投資機會,且更是首批投資中國股市的外國人。而當他的女兒於 03年出世後,更快快找來專人教授中國語言,現已能流利的說普通話,而羅氏更揚言在談論股市以前,他能向西方國家的父母所給的最好建議,是讓他們的孩子和 孫輩學好中文!

羅傑斯認為中國經濟和股市可以看好一個世紀,就如上世紀美國的經濟和股市一樣,所以就算在上世紀二十年初最瘋漲時期買入美國 的資產和股票,之後經歷大跌市和衰退,只要買對了項目,能夠持有足夠長的時間,一樣可以獲取驚人利潤。而現時中國的資產和股市,每當因市場情緒波動而出現 價格急挫,都是入市的好時機。

投資中國風險遠低美國

回到「當其他國家都失敗了,中國能獨善其身嗎?」這個問題,羅傑斯的答案 是,儘管中國增長某程度上要依靠美國,但兩者關係並不如一般人所認為的密切,就以1997年亞洲金融風暴和2000年科技股泡沫爆破後,中國股市不跌反 升,而更重要的是中國經濟增長動力除了部分由出口帶動外,內需對市場的影響愈來愈重要。

羅傑斯進一步指出,大家不要忘記了美國現已是世界上最大的債務國,相反中國則是世界上最大的債權國,所以當美國「出事」,資本將會流向地球的另一面,從而推高中國資產和股市的價格及收益。

說中國股市出現了泡沫和過熱,大家又可知現時的中國股民,僅佔整體人口的5%?而在2000年時,一半的美國家庭持有股票和基金,而日本在2000年的股民比例高達四分之一。

由 於美國人口儲蓄率是如此的低,當美國股市崩圍時,不單位會影響美國家庭的消費,更可能連養老也出現問題,但中國卻是一個擁有很高儲蓄率的國家,只有一小部 分人要依靠他們的股票投組合生活。羅傑斯最終的結論是:無論有什麼風險,把你的儲蓄投在美國市場,要比拿出少量資金投向中國市場的風險更大。投資於中國市 場,不單可以獲得中國的成長機會,更重要是可以規避美國的潛在蕭條。

撰文: 陸振球

次按危機禍及新興市場

次按危機禍及新興市場 2008年2月4日

【明報專訊】花旗及美林兩大美資金融機構在1月中給次按投資大幅撥備,引來市場恐慌,半個月時間全球股市大幅下跌。震央的美國反而跌得最少,不到10%,與次按沾不上邊的新興市場反而平均跌了20%,成為重災區。

次 按問題源於信貸膨脹,美國金融機構為搶奪按揭業務而放寬貸款條件。去年初的次按問題,是因樓價下跌引致小業主供樓困難;去年中的歐、日次按基金大虧蝕,只 是投資者蒙受損失,不影響金融市場及體制。但美國樓價跌勢不止,迫使各金融機構紛紛為次按投資撇帳,且愈撇金額愈大,令次按問題升級。事情發展至今,已成 為美國金融危機,且有可能蔓延至歐、日兩地。部分金融機構岌岌可危,碩大如花旗集團也要到處找尋投資者注資入股。布殊總統及參眾兩院紛紛提出千多億美元救 市方案,聯儲局主席伯南克也要放下對抗通脹的利率政策大幅減息救經濟。形勢險峻,可見一斑。

次按引致美國經濟放緩,有衰退之虞,銀行落雨收 遮,收緊信貸,孖展客被迫「斬倉」。基金為應付贖回潮,需減倉套現。市場不明朗因素增加,機構投資者也寧可增持現金觀望一下。市場面對如此環境,下跌是正 常的。今次次按危機,禍及全球股市,無一倖免。這是全球化(globalization) 結果,市場間的連動性(correlation)增加,沒話說。

美國出錯 全球「✈鑊」

環球大跌市中,市場愈成熟跌幅愈少, 反映在全球化環境下,新興市場的投資風險有可能不減反增!理論上新興市場對外開放可減少本土的系統性風險,但開放亦引入環球市場(美國主導)的系統性風 險。在正常環境下,前者會減得多後者會增得少,整體風險是下降了。但當成熟市場發生像次按這種問題時,環球市場的系統性風險大幅提高。新興市場息透明度不 足,次按披露有限,市場風險溢價陡增,市場的系統性風險亦同樣有增無已。次按問題令新興市場的整體投資風險倍增,更勝成熟市場。像香港股市,恒生指數跌幅 較美股大,國企指數跌幅又較恒生指數大。連半封閉的中國A股市場,跌幅也與開放的H股相若。

傳統投資理論是鼓勵新興市場開放 (liberalization自由化),因傳統上成熟市場系統性風險很低。本世紀兩次資本市場危機——科網及次按,都源於美國。美國出錯,全球「✈ 鑊」。美國這個全球化最大得益者,在處理金融服務的發展時,會否犯上道德風險(moral hazard)?相信經此一役,各國對美國金融政策會多加防範,新興市場對開放會多加考慮。

陳茂峰

CFA,CFPCM

御峰理財董事總經理

廣船增長強訂單多 不妨隨摩通增持

廣船增長強訂單多 不妨隨摩通增持 2008年2月4日

【明 報專訊】恒指及國指上周分別再瀉4%及5.2%,但內地官方報章正面解讀國家主席胡錦濤談話,預示宏觀調控力度有望放寬,帶動上周五國企股大反彈,早前跌 幅龐大的國企股也有望借勢續做好。美資大型基金摩根大通,最近便連番增持過去3個月間慘跌逾50%的廣州廣船(0317),在業績強勁增長、手頭訂單充足 的有利因素支持下,加上大戶眷顧,或許預示廣船的反彈浪有餘未盡。

摩通上月兩增持 涉逾百萬股

據港交所資料,摩通於上月25 日,增持廣船83.8萬股,平均每股作價28.4元,共涉資逾2300萬元。其長倉持股量亦由原來12.55%,增至最新13.08%。這已是摩通1月份 第二度增持廣船,對上一次於16日以平均每股30.93元,增持19.2萬股,最高購入價更達31.06元,反映摩通相信廣船在28至31元之間,已具有 一定的吸引力,值得考慮增持。

過去2年間廣船備受基金大戶追捧,股價以倍數計上升,去年10月創下歷史高位68.5元,但其後股價走勢逆 轉,在過去3個月間,由60元以上跌至上月23日最低23.1元,跌幅超過60%。單是年初迄今短短1個月間,該股亦跌近35%,直逼國指43隻成分股 中,同期表現最差、跌幅達38%的中國國航(0753)。

船塢技術改造完成 產能提升

正如其他備受基金大戶追捧的國企股一 樣,廣船具備多項有利特質:例如所處行業重踏復蘇升軌、本身位處行業領導者地位、經重組後競爭力大為提升等。事實上,近年間廣船盈利以倍數計上升,於上月 下旬(25日),該股亦曾發出盈利預喜,根據國內會計準則計算,該股07年盈利將較06年增長超過兩倍,按照廣船2006年的淨利潤及每股盈利分別約為 2.94億元(人民幣‧下同)及0.59元,即2007年盈利及每股盈利,將至少達8.82億元及1.77元。

廣船解釋,盈利大幅增長主要 受惠於船塢技術改造完成並投入使用,故提高了造船產能,同時營運資金狀改善,導致財務費用大幅下降,以及遠期外匯交易之公允價值增加,亦令2007年收 益增長。當然,在市明顯轉淡下,市場人士似乎對好消息缺乏興趣,盈喜發布翌日(上周一)廣船股價急彈5%後,便無以為繼,上周仍然下挫約2%。

不 過,廣船目前已躋身國內最大的便型液貨船製造商,在2萬至6萬噸重的靈便型液船領域極具競爭力,其最吸引筆者的地方是該股手頭訂單極多,經營合同已承接至 2011年。按該股2007第3季業績報告指出,截至去年9月底止,廣船手持造船合同65艘,涉及289萬載重噸。這亦意味該股未來2、3年間的盈利,具 有相當高的確定性,估計在2007年的盈利基礎上,2008年盈利可再升40%以上應不成問題。按此計算,08年每股盈利可達2.48元,折算港元後,與 上周五收市價28.9元計算,其預期市盈率僅11至12倍。

手頭訂單接至2011年

筆者傾向相信,國企股一旦開展反彈浪,早前跌幅大的股份,反彈力也會最強,廣船上周五單日急升1.85元或6.8%,便可見一斑。既然摩通連番增持該股,而廣船現價亦處於摩通近期收集廣船的價位範圍,未持貨者不訪考慮跟進,中短線目標看36元。

查數王

     

股 市 多 波 動 債 市 尋 出 路

股 市 多 波 動 債 市 尋 出 路

美 國 次 按 危 機 逐 漸 顯 露 , 近 期 指 波 動 如 坐 過 山 車 , 香 港 的 投 資 者 深 刻 感 受 到 股 票 市 場 不 是 遊 樂 園 , 並 非 每 個 人 都 能 開 心 離 場 。

投 資 的 秘 訣 在 於 投 資 組 合 配 置 和 分 散 風 險 , 市 況 波 動 正 好 是 見 真 章 之 時 。 面 對 股 市 大 起 大 跌 , 過 份 集 中 於 投 資 股 市 並 不 明 智 , 適 逢 美 國 聯 儲 局 上 月 底 連 續 兩 次 大 幅 減 息 , 合 共 減 1.25 厘 , 銀 行 存 款 接 近 零 利 率 , 存 款 不 是 資 金 的 好 出 路 。 相 較 之 下 , 投 資 者 或 可 考 慮 投 資 環 球 債 券 。

現 時 市 況 不 穩 , 投 資 環 球 債 市 有 幾 項 好 處 , 首 先 是 分 散 風 險 。 投 資 者 可 能 會 感 到 困 惑 , 現 時 震 盪 全 球 金 融 市 場 的 正 是 次 按 債 券 , 何 以 投 資 債 券 反 能 分 散 風 險 ?

有 效 分 散 風 險

其 實 債 券 亦 如 股 票 一 般 , 風 險 有 高 有 低 , 次 按 債 券 在 債 市 中 屬 高 風 險 投 資 , 由 於 借 貸 人 的 信 貸 評 級 不佳 , 令 借 貸 違 約 機 會 提 高 , 是 次 次 按 危 機 , 正 因 借 貸 人 無 力 償 還 債 項 而 引 發 。 相 對 於 次 按 債 券 , 投 資 於 政 府 債 券 或 企 業 債 券 的 風 險 較 低 , 因 為 借 貸 人 不 是 國 家 政 府 , 就 是 大 型 企 業 , 財 政 穩 健 , 違 約 率 低 , 投 資 評 級 一 般 均 獲 A- 或 以 上 。 根 據 過 往 數 據 , 投 資 政 府 債 券 有 對 股 市 下 跌 的 作 用 , 在 2000 年 科 網 股 股 災 之 時 , 環 球 股 票 下 跌 12.9% , 環 球 政 府 債 券 反 升 13.2% ; 於 2002 年 環 球 股 票 下 跌 19.5% , 環 球 政 府 債 券 亦 反 升 11.5% , 可 見 風 險 分 散 作 用 極 佳 。

投 資 環 球 債 市 的 第 二 個 好 處 是 為 投 資 者 尋 求 穩 定 回 報 。 投 資 者 普 遍 明 白 , 投 資 債 券 ( 特 別 是 政 府 債 券 或 企 業 債 券 ) 回 報 必 然 較 投 資 股 票 穩 定 , 但 回 報 較 低 。 不 過 , 綜 觀 過 去 一 年 , 環 球 股 票 的 總 回 報 為 9.6% , 環 球 債 券 的 總 回 報 亦 達 9.5% , 實 則 兩 者 回 報 相 若 。

提 供 穩 定 回 報背 後 原 因 相 當 簡 單 , 環 球 股 市 上 半 年 牛 氣 天 , 但 下 半 年 次 按 問 題 爆 發 , 環 球 股 市 11 月 開 始 漸 漸 回 落 , 可 見 投 資 股 市 風 險 之 高 ; 反 看 債 市 , 由 2007 年 年 初 至 9 月 14 日 , 已 穩 步 上 升 5.02% , 9 月 14 日 聯 儲 局 開 始 減 息 , 刺 激 債 券 價 格 上 升 , 單 單 3 個 月 , 回 報 已 達 4.24% , 表 現 不 俗 。 2008 年 的 市 況 更 加 利 好 債 市 , 聯 儲 局 大 幅 減 息 , 預 期 進 一 步 刺 激 債 市 表 現 , 而 且 股 市 波 動 , 政 府 或 企 業 債 券 自 然 發 揮 資 金 避 難 所 的 角 色 , 為 債 市 帶 來 支 持 。 至 於 投 資 環 球 債 券 的 其 他 好 處 及 前 景 , 下 期 再 為 大 家 分 析 。

註 : 文 中 所 述 政 府 債 券 表 現 指 標 為 雷 曼 政 府 債 券 指 數 , 環 球 債 券 為 雷 曼 環 球 綜 合 指 數 , 股 票 則 為 MSCI 環 球 指 數 。 所 有 總 回 報 包 括 股 息 再 投 資 , 資 料 截 至 2007 年 12 月 31 日 。

富 蘭 克 林 鄧 普 頓 投 資

減 息 能 否 重 振 經 濟 動 力 ?

減 息 能 否 重 振 經 濟 動 力 ?

聯 儲 局 上 周 再 減 息 50 基 點 , 以 行 動 粉 碎 前 周 因 「 法 興 事 件 」 被 認 為 錯 誤 減 息 75 基 點 的 批 評 ( 如 果 之 前 錯 減 了 息 , 上 周 理 應 不 用 再 減 才 對 ) , 9 天 內 累 積 減 幅 125 基 點 , 是 911 事 件 以 來 最 進 取 的 步 伐 。 筆 者 認 為 , 前 周 儲 局 沒 有 錯 減 , 只 是 遲 減 了 。 執 筆 時 , 美 國 兩 年 期 國 庫 券 孳 息 為 2.14 厘 , 與 現 水 平 聯 邦 基 金 目 標 利 率 有 86 基 點 距 離 , 反 映 減 息 步 伐 尚 未 追 上 經 濟 實 際 需 要 。

兩 因 素 左 右 息 差

過 去 30 年 , 美 股 周 期 性 下 調 大 多 在 上 述 息 差 出 現 「 由 負 變 正 」 前 後 月 份 完 結 ( 見 圖 ) , 因 此 , 若 上 述 息 差 進 一 步 收 窄 至 正 負 25 基 點 距 離 , 將 會 是 美 股 見 底 其 中 一 大 徵 兆 。 若 以 現 時 利 率 期 貨 價 格 推 算 , 目 標 利 率 最 快 要 待 4 月 底 才 下 降 至 2.5 厘 , 期 間 至 少 有 兩 大 因 素 足 以 左 右 息 差 變 化 :
1. 若 利 率 政 策 再 有 延 誤 , 則 經 濟 下 滑 風 險 會 上 升 , 孳 息 則 會 下 跌 。 12 月 至 1 月 期 間 , 隨 儲 局 多 次 錯 失 大 幅 減 息 機 會 , 兩 年 期 孳 息 遂 由 3.25 厘 急 跌 至 1.84 厘 。
2. 若 經 濟 數 據 或 企 業 盈 利 消 息 進 一 步 惡 化 , 投 資 氣 氛 或 會 再 次 轉 壞 , 避 險 需 求 上 升 , 並 導 致 孳 息 下 跌 , 屆 時 儲 局 便 有 需 要 追 減 息 。
然 而 , 美 國 持 續 減 息 是 否 真 能 重 振 經 濟 動 力 ? 利 率 政 策 是 否 也 有 一 定 極 限 ? 筆 者 絕 對 認 同 , 單 靠 利 率 政 策 , 不 能 解 決 美 國 當 前所 有 經 濟 問 題 , 但 利 率 政 策 本 身 卻 是 解 決 問 題 一 大 先 決 條 件 。 意 思 是 , 如 果 連 利 率 政 策 也 弄 不 好 , 就 不 要 指 望 可 靠 其 他 辦 法 解 決 問 題 。

經 濟 基 本 面 與 股 市 走 勢 兩 者 經 常 存 互 動 關 係 , 筆 者 之 前 曾 引 用 已 故 歐 洲 名 家 科 斯 托 蘭 尼 , 有 關 主 人 拖 狗 出 街 散 步 的 比 喻 ─ ─ 主 人 是 經 濟 周 期 , 狗 仔 則 代 表 股 市 周 期 。 美 國 現 況 是 主 人 越 來 越 被 狗 仔 主 導 , 若 不 及 時 拉 回 , 狗 仔 最 終 會 改 變 主 人 方 向 ; 若 及 時 積 極 果 斷 作 出 干 預 , 主 人 則 可 逐 漸 回 復 原 先 步 伐 , 並 從 新 引 導 狗 仔 所 行 方 向 。

財 金 政 策 成 關 鍵 儲 局 是 否 未 有 及 時 嘗 試 干 預 市 場 情 緒 , 筆 者 暫 沒 有 確 實 答 案 , 但 若 從 上 述 息 差 判 斷 , 現 時 利 率 政 策 無 疑 仍 落 後 於 實 際 需 要 , 因 此 , 未 來 財 金 政 策 步 伐 如 何 仍 相 當 重 要 , 期 間 一 些 較 具 前 瞻 性 的 經 濟 指 標 , 如 每 周 申 領 失 業 救 濟 人 數 、 非 農 業 職 位 增 長 、 供 應 管 理 學 會 指 數 、 消 費 信 心 、 各 項 零 售 數 據 , 及 上 述 息 差 等 , 都 需 要 密 切 留 意 。

兩 年 期 孳 息 好 比 市 場 對 經 濟 前 景 及 利 率 政 策 的 投 票 機 器 , 若 對 前 景 及 儲 局 政 策 有 信 心 , 孳 息 可 升 近 甚 至 超 越 目 標 利 率 , 反 之 亦 然 。

富 邦 銀 行 ( 香 港 ) 第 一 副 總 裁 兼 投 資 策 略 及 研 究 部 主 管 潘 國 光

打 長 工 揀 公 積 金 著 數

打 長 工 揀 公 積 金 著 數

強 積 金 面 世 已 經 超 過 7 年 , 對 打 工 仔 來 說 絕 不 陌 生 , 然 而 市 面 上 仍 有 不 少 僱 員 參 與 公 積 金 退 休 計 劃 ( 簡 稱 ORSO ) 。 若 公 司 同 時 有 強 積 金 及 公 積 金 供 僱 員 選 擇 , 應 該 點 揀 ?

強 積 金 未 推 出 之 前 , 部 份 公 司 透 過 公 積 金 為 僱 員 提 供 退 休 福 利 , 同 時 增 加 僱 員 的 歸 屬 感 ; 時 至 今 日 , 強 積 金 雖 然 已 成 為 退 休 計 劃 的 主 流 , 但 仍 然 有 公 司 提 供 公 積 金 計 劃 讓 僱 員 選 擇 。 根 據 積 金 局 資 料 顯 示 , 本 港 就 業 人 口 中 , 約 有 18% 僱 員 參 加 強 積 金 以 外 的 退 休計 劃 ( 見 圖 ) 。
在 公 積 金 計 劃 中 , 僱 主 一 般 會 以 較 高 比 例 供 款 , 個 別 甚 至 高 達 僱 員 月 薪 15% , 但 僱 員 能 否 全 數 收 取 , 則 視 乎 年 資 及 合 約 條 款 。 所 以 僱 員 服 務 時 間 若 夠 長 , 計 過 數 能 夠 全 數 取 回 僱 主 供 款 , 一 般 來 說 , 揀 公 積 金 會 較 著 數 。

JF 資 產 管 理 資 訊 總 監 崔 永 昌 表 示 , 公 積 金 為 僱 主 自 願 性 提 供 的 計 劃 , 當 員 工 離 職 或 退 休 , 戶 口 將 會 中 止 , 員 工 即 時 可 以 收 到 一 筆 退 休 金 。 至 於 強 積 金 計 劃 持 有 人 , 除 非 符 合 特 定 條 件 , 否 則 不 論 何 時 離 職 或 退 休 , 都 要 在 65 歲 時 才 能 取 回 累 算 權 益 。 打 工 仔 在 選 擇 前 , 應 先 向 公 司 了 解 清 楚 兩 者 的 供 款 比 例 、 投 資 權 利 以 及 取 回 條 款 等 。

比 較
了 解 條 款   再 作 選 擇

法 例 並 無 規 定 公 積 金 供 款 額 , 與 僱 員 有 關 入 息 的 百 分 比 。 強 積 金 計 劃 則 規 定 僱 主 和 僱 員 須 共 同 供 款 , 強 制 性 供 款 額 各 佔 僱 員 薪 金 5% , 上 限 1000 元 ; 若 僱 員 每 月 入 息 少 於 5000 元 , 則 不 用 供 款 。 歸 屬 比 例 指 退 休 時 可 取 回 資 產 的 比 例 , 一 般 公 積 金 計 劃 會 按 員 工 年 資 , 計 算 退 休 時 可 獲 取 的 累 算 權 益 ; 而 強 積 金 , 僱 主 及 僱 員 的 供 款 均 歸 屬 於 僱 員 。

公 積 金 的 特 點 , 分 別 有 界 定 福 利 計 劃 及 界 定 供 款 計 劃 , 前 者 可 理 解 為 長 期 服 務 金 , 若 僱 員 離 職 , 將 按 年 資 、 離 職 前 月 薪 及 系 數 計 算 所 得 金 額 ; 後 者 則 由 僱 主 選 擇 投 資 項 目 及 僱 員 供 款 百 分 比 , 僱 傭 雙 方 將 按 此 比 例 供 款 。 部 份 公 司 同 時 為 僱 員 提 供 兩 項 公 積 金 計 劃 , 部 份 則 二 擇 其 一 。

公 積 金 投 資 取 決 僱 主

另 外 , 打 工 仔 要 留 意 , 強 積 金 計 劃 成 員 可 自 行 揀 選 投 資 組 合 , 例 如 股 票 基 金 、 債 券 基 金 及 增 長 基 金 等 , 投 資 項 目 受 到 強 積 金 條 件 限 制 。 至 於 公 積 金 計 劃 成 員 , 投 資 選 擇 權 通 常 由 僱 主 決 定 , 投 資 項 目 範 圍 較 廣 , 不 受 強 積 金 條 例 所 限 , 若 公 司 條 例 許 可 , 僱 員 更 可 投 資 房 地 產 項 目 。

華 信 惠 悅 ( Watson Wyatt ) 投 資 顧 問 首 席 投 資 顧 問 曹 偉 邦 表 示 , 現 時 本 港 整 體 退 休 金 供 款 總 市 值 約 4000 億 元 , 當 中 強 積 金 及 公 積 金 約 各 佔 一 半 。
打 工 仔 在 入 職 時 可 從 供 款 金 額 、 供 款 靈 活 性 、 投 資 範 圍 一 併 作 出 考 慮 。
公 積 金 主 要 分 為 界 定 福 利 計 劃 及 界 定 供 款 計 劃 , 兩 者 都 需 按 工 作 年 資 去 計 算 將 來 所 得 的 權 益 , 因 此 , 在 選 擇 前 除 了 考 慮 供 款 百 分 比 及 靈 活 性 外 , 亦 要 了 解 需 工 作 多 少 年 才 能 領 回 該 筆 款 項 的 系 數 , 以 免 得 不 償 失 。

貼 士
最 好 合 併 積 金 戶 口

市 況 好 轉 , 打 工 仔 紛 紛 跳 槽 之 餘 , 亦 不 要 忘 記 打 理 好 個 人 強 積 金 戶 口 , 常 見 處 理 方 法 有 3 種 , 第 一 , 你 可 以 將 原 有 賬 戶 內 的 強 積 金 , 包 括 供 款 和 投 資 回 報 , 轉 移 至 新 僱 主 強 積 金 計 劃 的 供 款 賬 戶 , 好 處 是 方 便 管 理 。 第 二 , 可 考 慮 轉 移 至 另 一 自 選 強 積 金 計 劃 , 以 保 留 賬 戶 形 式 進 行 投 資 。 第 三 , 可 保 留 在 原 有 計 劃 , 以 保 留 賬 戶 形 式 繼 續 投 資 。

若 你 忘 記 自 己 有 多 少 個 保 留 賬 戶 , 可 在 積 金 局 網 站 了 解 , 查 詢 詳 情 。

個 案
公 積 金 離 職 時 可 即 取陳 先 生 於 一 家 外 資 公 司 工 作 超 過 20 年 , 2000 年 時 , 公 司 提 出 可 轉 用 強 積 金 計 劃 , 但 陳 先 生 決 定 繼 續 揀 公 積 金 , 「 公 司 公 積 金 供 款 佔 8% , 比 強 積 金 的 5% 高 ; 另 外 , 公 司 仲 會 我 離 職 時 , 按 年 資 比 例 計 算 退 休 金 , 唔 使 等 到 65 歲 至 得 番 , 梗 係 揀 靈 活 性 高 的 既 公 積 金 喇 。 」