2008年2月4日星期一

廣船增長強訂單多 不妨隨摩通增持

廣船增長強訂單多 不妨隨摩通增持 2008年2月4日

【明 報專訊】恒指及國指上周分別再瀉4%及5.2%,但內地官方報章正面解讀國家主席胡錦濤談話,預示宏觀調控力度有望放寬,帶動上周五國企股大反彈,早前跌 幅龐大的國企股也有望借勢續做好。美資大型基金摩根大通,最近便連番增持過去3個月間慘跌逾50%的廣州廣船(0317),在業績強勁增長、手頭訂單充足 的有利因素支持下,加上大戶眷顧,或許預示廣船的反彈浪有餘未盡。

摩通上月兩增持 涉逾百萬股

據港交所資料,摩通於上月25 日,增持廣船83.8萬股,平均每股作價28.4元,共涉資逾2300萬元。其長倉持股量亦由原來12.55%,增至最新13.08%。這已是摩通1月份 第二度增持廣船,對上一次於16日以平均每股30.93元,增持19.2萬股,最高購入價更達31.06元,反映摩通相信廣船在28至31元之間,已具有 一定的吸引力,值得考慮增持。

過去2年間廣船備受基金大戶追捧,股價以倍數計上升,去年10月創下歷史高位68.5元,但其後股價走勢逆 轉,在過去3個月間,由60元以上跌至上月23日最低23.1元,跌幅超過60%。單是年初迄今短短1個月間,該股亦跌近35%,直逼國指43隻成分股 中,同期表現最差、跌幅達38%的中國國航(0753)。

船塢技術改造完成 產能提升

正如其他備受基金大戶追捧的國企股一 樣,廣船具備多項有利特質:例如所處行業重踏復蘇升軌、本身位處行業領導者地位、經重組後競爭力大為提升等。事實上,近年間廣船盈利以倍數計上升,於上月 下旬(25日),該股亦曾發出盈利預喜,根據國內會計準則計算,該股07年盈利將較06年增長超過兩倍,按照廣船2006年的淨利潤及每股盈利分別約為 2.94億元(人民幣‧下同)及0.59元,即2007年盈利及每股盈利,將至少達8.82億元及1.77元。

廣船解釋,盈利大幅增長主要 受惠於船塢技術改造完成並投入使用,故提高了造船產能,同時營運資金狀改善,導致財務費用大幅下降,以及遠期外匯交易之公允價值增加,亦令2007年收 益增長。當然,在市明顯轉淡下,市場人士似乎對好消息缺乏興趣,盈喜發布翌日(上周一)廣船股價急彈5%後,便無以為繼,上周仍然下挫約2%。

不 過,廣船目前已躋身國內最大的便型液貨船製造商,在2萬至6萬噸重的靈便型液船領域極具競爭力,其最吸引筆者的地方是該股手頭訂單極多,經營合同已承接至 2011年。按該股2007第3季業績報告指出,截至去年9月底止,廣船手持造船合同65艘,涉及289萬載重噸。這亦意味該股未來2、3年間的盈利,具 有相當高的確定性,估計在2007年的盈利基礎上,2008年盈利可再升40%以上應不成問題。按此計算,08年每股盈利可達2.48元,折算港元後,與 上周五收市價28.9元計算,其預期市盈率僅11至12倍。

手頭訂單接至2011年

筆者傾向相信,國企股一旦開展反彈浪,早前跌幅大的股份,反彈力也會最強,廣船上周五單日急升1.85元或6.8%,便可見一斑。既然摩通連番增持該股,而廣船現價亦處於摩通近期收集廣船的價位範圍,未持貨者不訪考慮跟進,中短線目標看36元。

查數王

     

股 市 多 波 動 債 市 尋 出 路

股 市 多 波 動 債 市 尋 出 路

美 國 次 按 危 機 逐 漸 顯 露 , 近 期 指 波 動 如 坐 過 山 車 , 香 港 的 投 資 者 深 刻 感 受 到 股 票 市 場 不 是 遊 樂 園 , 並 非 每 個 人 都 能 開 心 離 場 。

投 資 的 秘 訣 在 於 投 資 組 合 配 置 和 分 散 風 險 , 市 況 波 動 正 好 是 見 真 章 之 時 。 面 對 股 市 大 起 大 跌 , 過 份 集 中 於 投 資 股 市 並 不 明 智 , 適 逢 美 國 聯 儲 局 上 月 底 連 續 兩 次 大 幅 減 息 , 合 共 減 1.25 厘 , 銀 行 存 款 接 近 零 利 率 , 存 款 不 是 資 金 的 好 出 路 。 相 較 之 下 , 投 資 者 或 可 考 慮 投 資 環 球 債 券 。

現 時 市 況 不 穩 , 投 資 環 球 債 市 有 幾 項 好 處 , 首 先 是 分 散 風 險 。 投 資 者 可 能 會 感 到 困 惑 , 現 時 震 盪 全 球 金 融 市 場 的 正 是 次 按 債 券 , 何 以 投 資 債 券 反 能 分 散 風 險 ?

有 效 分 散 風 險

其 實 債 券 亦 如 股 票 一 般 , 風 險 有 高 有 低 , 次 按 債 券 在 債 市 中 屬 高 風 險 投 資 , 由 於 借 貸 人 的 信 貸 評 級 不佳 , 令 借 貸 違 約 機 會 提 高 , 是 次 次 按 危 機 , 正 因 借 貸 人 無 力 償 還 債 項 而 引 發 。 相 對 於 次 按 債 券 , 投 資 於 政 府 債 券 或 企 業 債 券 的 風 險 較 低 , 因 為 借 貸 人 不 是 國 家 政 府 , 就 是 大 型 企 業 , 財 政 穩 健 , 違 約 率 低 , 投 資 評 級 一 般 均 獲 A- 或 以 上 。 根 據 過 往 數 據 , 投 資 政 府 債 券 有 對 股 市 下 跌 的 作 用 , 在 2000 年 科 網 股 股 災 之 時 , 環 球 股 票 下 跌 12.9% , 環 球 政 府 債 券 反 升 13.2% ; 於 2002 年 環 球 股 票 下 跌 19.5% , 環 球 政 府 債 券 亦 反 升 11.5% , 可 見 風 險 分 散 作 用 極 佳 。

投 資 環 球 債 市 的 第 二 個 好 處 是 為 投 資 者 尋 求 穩 定 回 報 。 投 資 者 普 遍 明 白 , 投 資 債 券 ( 特 別 是 政 府 債 券 或 企 業 債 券 ) 回 報 必 然 較 投 資 股 票 穩 定 , 但 回 報 較 低 。 不 過 , 綜 觀 過 去 一 年 , 環 球 股 票 的 總 回 報 為 9.6% , 環 球 債 券 的 總 回 報 亦 達 9.5% , 實 則 兩 者 回 報 相 若 。

提 供 穩 定 回 報背 後 原 因 相 當 簡 單 , 環 球 股 市 上 半 年 牛 氣 天 , 但 下 半 年 次 按 問 題 爆 發 , 環 球 股 市 11 月 開 始 漸 漸 回 落 , 可 見 投 資 股 市 風 險 之 高 ; 反 看 債 市 , 由 2007 年 年 初 至 9 月 14 日 , 已 穩 步 上 升 5.02% , 9 月 14 日 聯 儲 局 開 始 減 息 , 刺 激 債 券 價 格 上 升 , 單 單 3 個 月 , 回 報 已 達 4.24% , 表 現 不 俗 。 2008 年 的 市 況 更 加 利 好 債 市 , 聯 儲 局 大 幅 減 息 , 預 期 進 一 步 刺 激 債 市 表 現 , 而 且 股 市 波 動 , 政 府 或 企 業 債 券 自 然 發 揮 資 金 避 難 所 的 角 色 , 為 債 市 帶 來 支 持 。 至 於 投 資 環 球 債 券 的 其 他 好 處 及 前 景 , 下 期 再 為 大 家 分 析 。

註 : 文 中 所 述 政 府 債 券 表 現 指 標 為 雷 曼 政 府 債 券 指 數 , 環 球 債 券 為 雷 曼 環 球 綜 合 指 數 , 股 票 則 為 MSCI 環 球 指 數 。 所 有 總 回 報 包 括 股 息 再 投 資 , 資 料 截 至 2007 年 12 月 31 日 。

富 蘭 克 林 鄧 普 頓 投 資

減 息 能 否 重 振 經 濟 動 力 ?

減 息 能 否 重 振 經 濟 動 力 ?

聯 儲 局 上 周 再 減 息 50 基 點 , 以 行 動 粉 碎 前 周 因 「 法 興 事 件 」 被 認 為 錯 誤 減 息 75 基 點 的 批 評 ( 如 果 之 前 錯 減 了 息 , 上 周 理 應 不 用 再 減 才 對 ) , 9 天 內 累 積 減 幅 125 基 點 , 是 911 事 件 以 來 最 進 取 的 步 伐 。 筆 者 認 為 , 前 周 儲 局 沒 有 錯 減 , 只 是 遲 減 了 。 執 筆 時 , 美 國 兩 年 期 國 庫 券 孳 息 為 2.14 厘 , 與 現 水 平 聯 邦 基 金 目 標 利 率 有 86 基 點 距 離 , 反 映 減 息 步 伐 尚 未 追 上 經 濟 實 際 需 要 。

兩 因 素 左 右 息 差

過 去 30 年 , 美 股 周 期 性 下 調 大 多 在 上 述 息 差 出 現 「 由 負 變 正 」 前 後 月 份 完 結 ( 見 圖 ) , 因 此 , 若 上 述 息 差 進 一 步 收 窄 至 正 負 25 基 點 距 離 , 將 會 是 美 股 見 底 其 中 一 大 徵 兆 。 若 以 現 時 利 率 期 貨 價 格 推 算 , 目 標 利 率 最 快 要 待 4 月 底 才 下 降 至 2.5 厘 , 期 間 至 少 有 兩 大 因 素 足 以 左 右 息 差 變 化 :
1. 若 利 率 政 策 再 有 延 誤 , 則 經 濟 下 滑 風 險 會 上 升 , 孳 息 則 會 下 跌 。 12 月 至 1 月 期 間 , 隨 儲 局 多 次 錯 失 大 幅 減 息 機 會 , 兩 年 期 孳 息 遂 由 3.25 厘 急 跌 至 1.84 厘 。
2. 若 經 濟 數 據 或 企 業 盈 利 消 息 進 一 步 惡 化 , 投 資 氣 氛 或 會 再 次 轉 壞 , 避 險 需 求 上 升 , 並 導 致 孳 息 下 跌 , 屆 時 儲 局 便 有 需 要 追 減 息 。
然 而 , 美 國 持 續 減 息 是 否 真 能 重 振 經 濟 動 力 ? 利 率 政 策 是 否 也 有 一 定 極 限 ? 筆 者 絕 對 認 同 , 單 靠 利 率 政 策 , 不 能 解 決 美 國 當 前所 有 經 濟 問 題 , 但 利 率 政 策 本 身 卻 是 解 決 問 題 一 大 先 決 條 件 。 意 思 是 , 如 果 連 利 率 政 策 也 弄 不 好 , 就 不 要 指 望 可 靠 其 他 辦 法 解 決 問 題 。

經 濟 基 本 面 與 股 市 走 勢 兩 者 經 常 存 互 動 關 係 , 筆 者 之 前 曾 引 用 已 故 歐 洲 名 家 科 斯 托 蘭 尼 , 有 關 主 人 拖 狗 出 街 散 步 的 比 喻 ─ ─ 主 人 是 經 濟 周 期 , 狗 仔 則 代 表 股 市 周 期 。 美 國 現 況 是 主 人 越 來 越 被 狗 仔 主 導 , 若 不 及 時 拉 回 , 狗 仔 最 終 會 改 變 主 人 方 向 ; 若 及 時 積 極 果 斷 作 出 干 預 , 主 人 則 可 逐 漸 回 復 原 先 步 伐 , 並 從 新 引 導 狗 仔 所 行 方 向 。

財 金 政 策 成 關 鍵 儲 局 是 否 未 有 及 時 嘗 試 干 預 市 場 情 緒 , 筆 者 暫 沒 有 確 實 答 案 , 但 若 從 上 述 息 差 判 斷 , 現 時 利 率 政 策 無 疑 仍 落 後 於 實 際 需 要 , 因 此 , 未 來 財 金 政 策 步 伐 如 何 仍 相 當 重 要 , 期 間 一 些 較 具 前 瞻 性 的 經 濟 指 標 , 如 每 周 申 領 失 業 救 濟 人 數 、 非 農 業 職 位 增 長 、 供 應 管 理 學 會 指 數 、 消 費 信 心 、 各 項 零 售 數 據 , 及 上 述 息 差 等 , 都 需 要 密 切 留 意 。

兩 年 期 孳 息 好 比 市 場 對 經 濟 前 景 及 利 率 政 策 的 投 票 機 器 , 若 對 前 景 及 儲 局 政 策 有 信 心 , 孳 息 可 升 近 甚 至 超 越 目 標 利 率 , 反 之 亦 然 。

富 邦 銀 行 ( 香 港 ) 第 一 副 總 裁 兼 投 資 策 略 及 研 究 部 主 管 潘 國 光

打 長 工 揀 公 積 金 著 數

打 長 工 揀 公 積 金 著 數

強 積 金 面 世 已 經 超 過 7 年 , 對 打 工 仔 來 說 絕 不 陌 生 , 然 而 市 面 上 仍 有 不 少 僱 員 參 與 公 積 金 退 休 計 劃 ( 簡 稱 ORSO ) 。 若 公 司 同 時 有 強 積 金 及 公 積 金 供 僱 員 選 擇 , 應 該 點 揀 ?

強 積 金 未 推 出 之 前 , 部 份 公 司 透 過 公 積 金 為 僱 員 提 供 退 休 福 利 , 同 時 增 加 僱 員 的 歸 屬 感 ; 時 至 今 日 , 強 積 金 雖 然 已 成 為 退 休 計 劃 的 主 流 , 但 仍 然 有 公 司 提 供 公 積 金 計 劃 讓 僱 員 選 擇 。 根 據 積 金 局 資 料 顯 示 , 本 港 就 業 人 口 中 , 約 有 18% 僱 員 參 加 強 積 金 以 外 的 退 休計 劃 ( 見 圖 ) 。
在 公 積 金 計 劃 中 , 僱 主 一 般 會 以 較 高 比 例 供 款 , 個 別 甚 至 高 達 僱 員 月 薪 15% , 但 僱 員 能 否 全 數 收 取 , 則 視 乎 年 資 及 合 約 條 款 。 所 以 僱 員 服 務 時 間 若 夠 長 , 計 過 數 能 夠 全 數 取 回 僱 主 供 款 , 一 般 來 說 , 揀 公 積 金 會 較 著 數 。

JF 資 產 管 理 資 訊 總 監 崔 永 昌 表 示 , 公 積 金 為 僱 主 自 願 性 提 供 的 計 劃 , 當 員 工 離 職 或 退 休 , 戶 口 將 會 中 止 , 員 工 即 時 可 以 收 到 一 筆 退 休 金 。 至 於 強 積 金 計 劃 持 有 人 , 除 非 符 合 特 定 條 件 , 否 則 不 論 何 時 離 職 或 退 休 , 都 要 在 65 歲 時 才 能 取 回 累 算 權 益 。 打 工 仔 在 選 擇 前 , 應 先 向 公 司 了 解 清 楚 兩 者 的 供 款 比 例 、 投 資 權 利 以 及 取 回 條 款 等 。

比 較
了 解 條 款   再 作 選 擇

法 例 並 無 規 定 公 積 金 供 款 額 , 與 僱 員 有 關 入 息 的 百 分 比 。 強 積 金 計 劃 則 規 定 僱 主 和 僱 員 須 共 同 供 款 , 強 制 性 供 款 額 各 佔 僱 員 薪 金 5% , 上 限 1000 元 ; 若 僱 員 每 月 入 息 少 於 5000 元 , 則 不 用 供 款 。 歸 屬 比 例 指 退 休 時 可 取 回 資 產 的 比 例 , 一 般 公 積 金 計 劃 會 按 員 工 年 資 , 計 算 退 休 時 可 獲 取 的 累 算 權 益 ; 而 強 積 金 , 僱 主 及 僱 員 的 供 款 均 歸 屬 於 僱 員 。

公 積 金 的 特 點 , 分 別 有 界 定 福 利 計 劃 及 界 定 供 款 計 劃 , 前 者 可 理 解 為 長 期 服 務 金 , 若 僱 員 離 職 , 將 按 年 資 、 離 職 前 月 薪 及 系 數 計 算 所 得 金 額 ; 後 者 則 由 僱 主 選 擇 投 資 項 目 及 僱 員 供 款 百 分 比 , 僱 傭 雙 方 將 按 此 比 例 供 款 。 部 份 公 司 同 時 為 僱 員 提 供 兩 項 公 積 金 計 劃 , 部 份 則 二 擇 其 一 。

公 積 金 投 資 取 決 僱 主

另 外 , 打 工 仔 要 留 意 , 強 積 金 計 劃 成 員 可 自 行 揀 選 投 資 組 合 , 例 如 股 票 基 金 、 債 券 基 金 及 增 長 基 金 等 , 投 資 項 目 受 到 強 積 金 條 件 限 制 。 至 於 公 積 金 計 劃 成 員 , 投 資 選 擇 權 通 常 由 僱 主 決 定 , 投 資 項 目 範 圍 較 廣 , 不 受 強 積 金 條 例 所 限 , 若 公 司 條 例 許 可 , 僱 員 更 可 投 資 房 地 產 項 目 。

華 信 惠 悅 ( Watson Wyatt ) 投 資 顧 問 首 席 投 資 顧 問 曹 偉 邦 表 示 , 現 時 本 港 整 體 退 休 金 供 款 總 市 值 約 4000 億 元 , 當 中 強 積 金 及 公 積 金 約 各 佔 一 半 。
打 工 仔 在 入 職 時 可 從 供 款 金 額 、 供 款 靈 活 性 、 投 資 範 圍 一 併 作 出 考 慮 。
公 積 金 主 要 分 為 界 定 福 利 計 劃 及 界 定 供 款 計 劃 , 兩 者 都 需 按 工 作 年 資 去 計 算 將 來 所 得 的 權 益 , 因 此 , 在 選 擇 前 除 了 考 慮 供 款 百 分 比 及 靈 活 性 外 , 亦 要 了 解 需 工 作 多 少 年 才 能 領 回 該 筆 款 項 的 系 數 , 以 免 得 不 償 失 。

貼 士
最 好 合 併 積 金 戶 口

市 況 好 轉 , 打 工 仔 紛 紛 跳 槽 之 餘 , 亦 不 要 忘 記 打 理 好 個 人 強 積 金 戶 口 , 常 見 處 理 方 法 有 3 種 , 第 一 , 你 可 以 將 原 有 賬 戶 內 的 強 積 金 , 包 括 供 款 和 投 資 回 報 , 轉 移 至 新 僱 主 強 積 金 計 劃 的 供 款 賬 戶 , 好 處 是 方 便 管 理 。 第 二 , 可 考 慮 轉 移 至 另 一 自 選 強 積 金 計 劃 , 以 保 留 賬 戶 形 式 進 行 投 資 。 第 三 , 可 保 留 在 原 有 計 劃 , 以 保 留 賬 戶 形 式 繼 續 投 資 。

若 你 忘 記 自 己 有 多 少 個 保 留 賬 戶 , 可 在 積 金 局 網 站 了 解 , 查 詢 詳 情 。

個 案
公 積 金 離 職 時 可 即 取陳 先 生 於 一 家 外 資 公 司 工 作 超 過 20 年 , 2000 年 時 , 公 司 提 出 可 轉 用 強 積 金 計 劃 , 但 陳 先 生 決 定 繼 續 揀 公 積 金 , 「 公 司 公 積 金 供 款 佔 8% , 比 強 積 金 的 5% 高 ; 另 外 , 公 司 仲 會 我 離 職 時 , 按 年 資 比 例 計 算 退 休 金 , 唔 使 等 到 65 歲 至 得 番 , 梗 係 揀 靈 活 性 高 的 既 公 積 金 喇 。 」

租 樓 ≠ 幫 人 供 樓

理 財 第 一 波 :
置 業 投 資 ( 四 )   租 樓 ≠ 幫 人 供 樓

租 樓 不 一 定 等 如 幫 人 供 樓 , 原 因 是 加 數 方 面 的 問 題 。
之 前 的 文 章 說 過 , 置 業 是 居 住 問 題 , 也 是 投 資 行 為 。 要 居 住 可 以 租 樓 、 租 酒 店 , 而 投 資 可 選 擇 物 業 、 股 票 、 外 幣 、 債 券 、 基 金 等 。 租 樓 是 否 等 如 幫 人 供 樓 , 可 以 從 支 出 方 面 去 分 析 。
以 一 個 市 區 700 多 呎 單 位 為 例 , 樓 價 430 萬 元 , 按 揭 息 率 3 厘 , 每 月 供 款 16693 元 。 首 8 年, 每 月 利 息 支 出 7500 至 5000 元 ( 隨 時 間 而 減 少 ) 。 另 業 主 要 付 管 理 費 、 差 餉 及 地 租 , 每 月 約 2100 元 , 加 上 裝 修 的 折 舊 支 出 約 1600 元 ( 以 20 萬 元 分 10 年 攤 還 ) , 每 月 供 樓 總 支 出 是 7500 + 2100 + 1600 元 =11200 元 。 如 果 以 每 月 13500 元 租 出 , 總 供 樓 成 本 比 收 租 低 , 本 金 沒 有 計 算 在 內 , 因 為 此 乃 投 資 , 不 是 支 出 ; 亦 未 有 加 入 律 師 費 、 代 理 費 及 印 花 稅 。


供 樓 額 外 支 出 多

如 果 息 率 不 變 , 到 第 8 年 時 , 每 月 總 供 樓 支 出 是 5000 + 2100 + 1600 元 =8700 元 。 減 少 的 原 因 是 利 息 支 出 少 了 , 供 樓 顯 得 更 吸 引 。 遇 上 銀 行 加 息 , 例 如 最 優 惠 利 率 加 至 7 厘 , 按 揭 息 率 是 4 厘 , 首 8 年 每 月 利 息 支 出 增 至 6900 到 1 萬 元 。 每 月 總 供 樓 成 本 是 10000 + 2100 + 1600 元 =13700 元 , 比 租 金 高 。 息 率 越 升 , 利 息 支 出 越 大 , 租 樓 便 可 能 更 化 算 , 因 為 業 主 要 承 擔 不 少 的 額 外 支 出 。


最 緊 要 跑 贏 通 脹在 計 算 時 , 必 須 分 清 楚 那 些 是 一 去 不 返 的 支 出 , 那 些 是 投 資 。 只 以 每 月 按 揭 供 款 與 租 金 比 較 並 不 合 適 , 因 為 按 揭 以 外 尚 有 很 多 支 出 未 有 計 算 。 當 中 利 息 佔 很 大 比 例 , 可 考 慮 借 少 一 點 降 低 利 息 支 出 , 令 置 業 變 得 更 吸 引 。
透 過 本 文 , 希 望 令 大 家 知 道 在 供 樓 支 出 中 , 利 息 是 如 租 金 般 花 費 掉 , 很 多 人 以 為 租 金 是 支 出 , 供 樓 不 是 , 在 財 務 上 是 一 個 不 小 的 錯 誤 。 當 然 , 數 字 歸 數 字 , 搬 屋 的 花 費 及 時 間 是 無 法 計 算 的 。 只 要 你 了 解 全 盤 計 劃 , 置 業 或 租 樓 都 不 是 問 題 , 只 要 有 好 的 投 資 回 報 , 能 跑 贏 通 脹 便 是 了 。
香 港 浸 會 大 學 會 計 及 法 律 系 講 師   李 兆 波

2008年2月1日星期五

景 順 趙 小 寶 : 亞 股 吼 印 韓

景 順 趙 小 寶 : 亞 股 吼 印 韓

近 期 投 資 市 場 極 度 波 動 , 港 股 一 日 內 上 落 千 點 不 足 為 奇 , 環 球 焦 點 關 注 美 國 次 按 風 暴 及 經 濟 情 況 , 景 順 投 資 零 售 業 務 總 監 趙 小 寶 相 信 : 「 美 國 經 濟 正 處 加 速 放 緩 階 段 , 但 陷 入 衰 退 機 會 小 於 一 半 , 而 亞 洲 股 市 已 步 入 牛 市 中 後 段 , 今 年 將 趨 向 個 別 發 展 。 」   記 者 : 李 嘉 麟

次 按 問 題 拖 累 美 國 經 濟 , 聯 儲 局 前 主 席 格 林 斯 潘 曾 揚 言 , 美 國 經 濟 有 50% 機 會 陷 入 衰 退 。 趙 小 寶 認 為 , 美 國 經 濟 的 確 已 進 入 加 速 放 緩 階 段 , 但 不 相 信 會 因 此 陷 入 衰 退 , 估 計 機 會 將 少 於 一 半 。

料 美 國 不 致 衰 退

這 看 法 主 要 建 基 於 3 大 原 因 , 其 一 是 次 按 貸 款 比 例 佔 美 國 GDP ( 國 民 生 產 總 值 ) 僅 約 1% , 目 前 主 要 是 金 融 業 受 影 響 , 暫 時 看 不 到 問 題 擴 展 至 其 他 行 業 ; 第 二 是 聯 儲 局 及 美 國 總 統 布 殊 採 取 果 斷 有 效 措 施 , 避 免 市 場 資 金 緊 絀 , 相 信聯 儲 局 會 有 進 一 步 行 動 , 避 免 經 濟 惡 化 ; 第 三 是 美 國 就 業 、 失 業 數 據 並 不 太 差 , 故 不 宜 對 美 國 經 濟 過 於 悲 觀 。
其 實 , 過 去 5 年 升 市 , 環 球 市 場 已 累 積 龐 大 財 富 , 如 中 東 油 元 資 金 , 都 為 環 球 資 金 市 場 提 供 流 動 性 ; 美 國 減 息 並 非 「 泵 」 水 入 市 , 而 是 令 投 資 者 重 拾 信 心 , 將 資 金 重 新 投 入 市 場 。

亞 洲 形 勢
基 建 內 需 刺 激 經 濟

問 : 美 國 經 濟 問 題 , 對 亞 洲 區 投 資 環 境 有 何 影 響 ?
答 : 過 去 經 驗 , 美 國 經 濟 出 現 問 題 , 亞 洲 區 亦 難 以 獨 善 其 身 , 不 過 比 較 10 年 前 情 況 , 今 日 不 再 是 美 國 獨 大 ; 美 國 佔 亞 洲 區 出 口 比 重 , 亦 不 再 佔 最 大 份 額 。 目 前 , 區 內 需 求 仍 然 非 常 強 勁 。
再 者 , 經 過 金 融 風 暴 之 後 , 亞 洲 政 府 財 政 健 全 , 有 足 夠 「 子 彈 」 應 付 危 機 , 反 而 是 區 內 因 素 如 中 國 宏 調 等 , 對 亞 洲 投 資 環 境 影 響 更 大 。
近 日 亞 洲 股 市 波 動 , 不 能 全 部 歸 咎 於 歐 美 市 場 , 部 份 原 因 是 投 資 者 擔 心 企 業 盈 利 增 長 情 況 。 美 國 經 濟 一 旦 陷 入 衰 退 , 環 球 必 定 受 到 某 個 程 度 影 響 , 但 亞 洲 經 濟 蓬 勃 發 展 , 未 來 5 年 區 內 將 投 放 1 萬 億 美 元 在 基 建 , 刺 激 區 內 就 業 及 內 需 , 有 助 締 造 下 一 輪 經 濟 增 長 , 相 信 亞 洲 區 受 外 圍 影 響 會 較 小 。

環 球 大 局
次 按 問 題 冀 年 內 解 決

問 : 次 按 問 題 究 竟 有 多 嚴 重 , 何 時 可 以 解 決 ?
答 : 次 按 問 題 仍 然 需 要 時 間 解 決 , 未 來 金 融 機 構 公 佈 的 業 績 , 會 繼 續 反 映 次 按 的 影 響 。 其 實 , 次 按 問 題 與 日 本 90 年 代 的 呆 壞 賬 問 題 有 點 相 似 , 當 年 日 本 冇 做 果 斷 措 施 解 決 問 題 , 結 果 長 期 拖 累 日 本 經 濟 , 相 信 聯 儲 局 會 引 以 為 鑒 , 以 果 斷 措 施 解 決 問 題 , 估 計 減 息 幅 度 一 定 不 會 小 。

救 市 措 施 助 清 瘀 血

到 目 前 為 止 , 難 以 估 計 有 多 少 與 次 按 相 關 的 壞 賬 , 未 來 市 場 會 一 直 聽 到 有 關 消 息 , 但 影 響 理 應 越 來 越 小 , 股 市 下 跌 , 反 映 市 場 正 消 化 有 關 消 息 。
這 問 題 根 本 在 於 業 主 不 償 還 按 揭 貸 款 , 美 國 當 局 陸 續 推 出 挽 救 樓 市 措 施 , 加 上 金 融 機 構 新 管 理 層 上 場 , 大 幅 撇 賬 , 積 極 清 除 次 按 瘀 血 , 次 按 問 題 最 樂 觀 可 於 今 年 內 解 決 。

問 : 你 們 對 今 年 亞 洲 及 環 球 股 市 前 景 有 何 看 法 ?
答 : 亞 洲 區 經 濟 可 望 延 續 過 去 幾 年 的 高 速 增 長 , 基 建 及 個 人 消 費 支 持 經 濟 , 股 市 前 景 依 然 正 面 。 不 過 , 個 別 地 區 如 中 國 股 市 , 波 動 性 將 會 增 加 , 因 個 別 市 場 估 值 偏 高 , 調 整 亦 屬 正 常 、 健 康 。
港 股 繼 續 受 惠 區 內 及 中 國 經 濟 增 長 , 只 要 下 輪 業 績 能 夠 反 映 企 業 盈 利 增 長 , 將 成 為 重 要 支 持 。

港 股 走 勢 看 企 業 盈 利

個 別 市 場 如 印 度 和 南 韓 更 可 看 高 一 線 , 前 者 明 年 將 舉 行 大 選 , 預 期 會 採 取 寬 鬆 的 政 策 刺 激 經 濟 。 從 價 值 投 資 角 度 出 發 , 韓 股 較 其 他 亞 洲 地 區 股 市 出 現 兩 成 折 讓 , 韓 國 去 年 大 選 過 後 , 焦 點 重 投 經 濟 改 革 , 有 利 韓 股 表 現 。
美 國 經 濟 放 緩 已 不 能 避 免 , 美 股 未 來 將 遇 壓 力 , 暫 時 看 不 到 上 升 空 間 ; 歐 洲 股 市 情 況 預 期 會 較 美 股 理 想 , 次 按 問 題 影 響 仍 然 限 於 金 融 機 構 , 加 上 美 元 疲 弱 有 利 歐 元 , 對 歐 股 有 一 定 支 持 。

投 資 策 略
奧 運 效 應 港 股 未 到 頂

問 : 景 順 繼 續 睇 好 亞 洲 市 場 , 今 年 有 何 投 資 策 略 ?
答 : 亞 洲 區 前 景 雖 然 可 以 繼 續 看 好 , 但 區 內 股 市 已 進 入 牛 市 中 後 段 , 走 勢 將 趨 向 個 別 發 展 , 中 國 宏 調 政 策 對 市 況 的 影 響 , 反 而 更 值 得 投 資 者 關 注 。
港 股 近 期 調 整 屬 健 康 現 象 , 過 去 幾 個 星 期 市 場 出 現 悲 觀 情 緒 , 但 相 信 32000 點 不 是 指 頂 位 , 今 年 仍 有 上 升 空 間 。

基 建 主 題 投 資 越 來 越 受 重 視 , 吸 引 環 球 基 金 增 加 基 建 股 投 資 。 資 料 圖 片

我 們 估 計 , 今 年 上 半 年 港 股 及 內 地 股 市 表 現 會 非 常 波 動 , 但 5 、 6 月 後 , 奧 運 效 應 的 樂 觀 情 緒 會 再 次 出 現 , 肯 定 的 是 , 今 年 揀 股 會 比 以 前 困 難 , 06 、 07 年 搵 快 錢 年 代 已 經 一 去 難 返 。 投 資 策 略 是 要 有 耐 性 , 小 心 揀 行 業 及 股 份 , 而 且 要 識 得 分 散 投 資 風 險 。
景 順 今 年 看 好 的 行 業 包 括 基 建 、 消 費 類 股 份 , 相 信 基 建 主 題 投 資 會 越 來 越 受 重 視 , 相 信 會 有 更 多 環 球 基 金 會 增 加 基 建 類 股 份 的 投 資 。
此 外 , 地 產 股 在 負 利 率 之 下 , 亦 是 值 得 投 資 的 股 份 , 其 中 香 港 及 新 加 坡 的 地 產 股 , 優 勢 更 為 明 顯 。


新興市場與美並未「分道揚鑣」

新興市場與美並未「分道揚鑣」 2008年2月1日

【明 報專訊】大家可能留意到分析員愈來愈多使用「分道揚鑣」(decoupling)來形容已發展市場(尤其美國)與新興市場(尤其亞洲)在經濟及金融表現方 面的差距。亞洲新興市場近年經濟增長確實持續強勁,美國經濟則顯得呆滯不前;亞洲金融市場表現亦較美國的突出得多,並以2007年的情尤為明顯。

儘 管環球資產價格偶爾會出現急速並且同步的波動,但近期美國及亞洲新興經濟體系在金融市場的表現有點不同,用「分道揚鑣」來形容其實無可厚非,但我認為應該 分開短期及長期兩方面來看。次按危機源自美國,儘管金融機構及投資者因涉足次按相關的結構性產品而受到不同程度的影響,但幸好證券化尚未在亞洲區普及,因 此我們並無出現類似的危機。次按危機導致信貸緊縮的現象,亦大概只局限於美國及已發展市場,使其金融市場的投資氣氛受到影響。然而,這已足以引發全球資金 從已發展市場流向新興市場,而實際或市場預期的匯率波動,對資金流向轉移的趨勢更起了推波助瀾的作用。

環球金融只會愈趨一體化

因 此,正當投資者受惠於亞洲新興市場的蓬勃發展,不少人更逐漸相信「分道揚鑣理論」時,我們應該緊記這可能只屬短期現象,特別是當金融市場的亢奮表現超越實 質經濟基礎及前景支持的時候。例如,部分新興經濟體系一直依賴環球金融機構在工業國市場融資,而目前已發展市場正受信貸緊縮之苦。由於這些金融機構要忙於 應付次按危機,新興經濟體系的融資環境可能漸轉萎縮,其整體經濟及金融市場亦很難可以免疫。

全文請瀏灠﹕

http://www.info.gov.hk/hkma/chi/viewpt/index.htm

任志剛 金融管理局總裁